尽管 Vivado 不支持 “placement cost tale”的功能，InTime 却有一个相似功能叫做“Placement Exploration”配方（Receipe），并且不会对性能产生任何影响。在本文中，我们将通过展示几则用户案例的结果，来了解这个布局配方的作用以及它能对您有哪些帮助。
1. 什么是“Placement Exploration”配方？
Placement Exploration 这种策略可以将非关键的寄存器位置随机化。这样可以让 Vivado 探索更多的可能性，使用不同的布局布线计算来产生不同的结果，同时不会影响设计的功能。
2. 运行原理
这个配方需要设计有一些非关键的单元（单元已经达到时序路径），目标器件要有一些未使用的 slice。设计中未使用的 slice 越多，就有更多的运行组合可以创造出来，从而提升随机性，取得更好的结果。
如果这些需要没有满足，用户在运行配方的时候会看到下面的报错。
这种情况下，您需要重新检验设计，看看是不是没有假路径（false path，适用于 InTime 2.2.1以前的版本）或者是不是器件可用的 slice 数量较少。如果是因为没有假路径，您可以查看是否可以为设计设置假路径。了解如何具体地使用这个配方，请参考这个应用附注。
3. 真实案例
我们继续前面案例。下面的代码可以让您使用FEP Tcl API 来在云端编译：
项目一
· Device 器件: xcvu190
· TNS (ns) : -5841.436
· WNS (ns): -0.725
· WHS (ns): 0.016
· CLB Utilization 利用率 (%): 80.15
· Run Time 运行时间: 04:46
本设计优化了两轮。每轮有20-30次编译以及结果。对于 placement exploration，我们从前一轮的结果中选取最好的WNS 结果，在这个案例中，是-0.417ns。然后将它设置成“父版本”来进行探索。在下表（log）中，您可以看到结果中“种子”的作用，WNS 有着非常广泛的分布值。最好 WNS结果的平均值是-0.694ns，产生了高达0.457ns的巨大变化。如果您对比最好 WNS 结果和上一轮的 Placement Exploration，WNS 显著提升了43%。
图一: TNS 盒状图
图二: WNS盒状图
项目二
· Device器件: xcvu190-flgb2104
· TNS (ns) : -10229.035
· WNS (ns): -1.203
· WHS (ns): 0.016
· CLB Utilization 使用率(%): 75.71
· Run Time 运行时间: 04:33
与项目一相似，项目二也有两轮优化。在第一轮中，目标是取得最好的WNS。我们使用上一轮最好的 WNS 结果（-0.404），运行一轮 placement exploration。基于 placement exploration 的结果， 平均值是-0.512ns。最好结果是-0.187，对于原父版本的结果来说，325ps是一个高达53%的巨幅提升。
图三: 项目二 TNS
图四: 项目二 WNS
4. 技术总结
结果的提升不言自明。如果您在为最终的300ps提升而奋战，请考虑使用这个方法，它能帮您在截止日期之前达到要求。
最后一点需要说明的是，运行附加的编译需要很多计算能力和运行时间。而最好的解决方案是云计算，您可以使用您自己的云服务，或者注册一个 Plunify Cloud 账户。如果您有兴趣使用 InTime，可以点此申请免费试用。
文章来源： Plunify社区FPGA设计优化
